Der Ausbruch des Coronavirus ist eine Realität, die sowohl in der Türkei als auch in der ganzen Welt ihre Auswirkungen zeigt. Es ist unvermeidlich, dass diese Epidemie, die sich auf unser tägliches Leben auswirkt, auch die geschäftlichen und rechtlichen Beziehungen beeinflusst. Die Auswirkungen dieser Epidemie auf Handelsverträge, die unverzichtbare Elemente des Geschäftslebens sind, sind eines der interessantesten Themen der letzten Tage. Daher ist es sinnvoll, sich mit den Auswirkungen der Pandemie auf Handelsverträge zu befassen.
Der Ausbruch des Coronavirus ist eine Realität, die sowohl in der Türkei als auch in der ganzen Welt ihre Auswirkungen zeigt. Es ist unvermeidlich, dass diese Epidemie, die sich auf unser tägliches Leben auswirkt, auch die geschäftlichen und rechtlichen Beziehungen beeinflusst. Die Auswirkungen dieser Epidemie auf Handelsverträge, die unverzichtbare Elemente des Geschäftslebens sind, sind eine der interessantesten Fragen der letzten Tage. Daher ist es sinnvoll, sich mit den Auswirkungen der Pandemie auf Handelsverträge zu befassen.
Im Rahmen des Grundsatzes “pacta sunt servanda” im Vertragsrecht sind die Parteien verpflichtet, die im Voraus gemeinsam festgelegten Verpflichtungen zu erfüllen. Allerdings kann es vorkommen, dass die Parteien ihren Verpflichtungen aufgrund von Umständen, die sie nicht beeinflussen können, nicht nachkommen. Höhere Gewalt ist ein unvorhersehbares und unabwendbares außergewöhnliches Ereignis, das den Verpflichteten veranlassen kann, die Verpflichtung nicht zu erfüllen, die Erfüllung auszusetzen oder den Vertrag zu beenden. Die Parteien haften nicht für ihre Verpflichtungen im Falle höherer Gewalt. Bestimmungen über höhere Gewalt sind in der Regel in Handelsverträgen enthalten. In einigen Fällen sind die Bedingungen für höhere Gewalt eingeschränkt oder in ihrer Anzahl begrenzt. Aus diesem Grund ist es notwendig, zunächst die Bestimmungen des Vertrags zu prüfen. Außerdem kann es möglich sein, das anwendbare Recht bei Streitigkeiten aus internationalen Handelsverträgen im Voraus zu bestimmen. Darüber hinaus können auch die Kollisionsnormen die Anwendung der Vorschriften eines anderen Landes bei der Beilegung von Streitigkeiten aus dem Vertrag erfordern. Diese Fragen sollten zunächst in Betracht gezogen und dann die Vertragsbestimmungen geprüft werden. Enthält der Vertrag diese Bestimmungen nicht, so gelten die allgemeinen Bestimmungen des Obligationenrechts. Höhere Gewalt ist im türkischen Obligationenrecht nicht klar definiert. In dieser Hinsicht wird auf die Rechtsprechung zurückgegriffen. Die Entscheidungen des Kassationsgerichtshofs haben den notwendigen Rahmen für ein Ereignis abgesteckt, das als höhere Gewalt anerkannt werden kann. Demnach muss das als höhere Gewalt anzuerkennende Ereignis folgende Elemente aufweisen: (1) Es muss zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses unvorhersehbar sein, (2) es muss nach dem Vertragsabschluss eintreten, (3) es muss die Erfüllung der im Vertrag vereinbarten Leistung unmöglich machen, und (4) es muss außerhalb der Kontrolle der Parteien liegen. Der Kassationsgerichtshof beurteilt die Frage, ob ein Ereignis höhere Gewalt darstellt, für jeden konkreten Fall gesondert. Bisher gibt es keine Entscheidung des Kassationsgerichtshofs zum Coronavirus als Ereignis höherer Gewalt, aber unter Berücksichtigung der Entscheidungen des Kassationsgerichtshofs zu den Ausbrüchen in den vergangenen Jahren kann gesagt werden, dass der Ausbruch des Coronavirus ein Ereignis höherer Gewalt darstellen kann, wenn man die Merkmale des konkreten Ereignisses berücksichtigt. Bei der Prüfung des konkreten Falles wird der tatsächliche Kausalzusammenhang zwischen der Epidemie und der Unmöglichkeit der Leistung entscheidend sein.
Wird dem Schuldner die Erfüllung aller seiner vertraglichen Verpflichtungen aus Gründen, die er nicht zu vertreten hat, unmöglich, so ist er gemäß Artikel 136 KO von der Erfüllung dieser Verpflichtungen befreit. Der Schuldner hat jedoch den Gläubiger unverzüglich von der Unmöglichkeit der Erfüllung zu unterrichten und die erforderlichen Maßnahmen zu treffen, um eine Vergrößerung des Schadens zu verhindern. Werden beispielsweise in Gebieten, in denen die Pandemie weit verbreitet ist, von der Regierung Reise-, Ausfuhr- oder Einfuhrbeschränkungen verhängt, kann die Erfüllung von Verpflichtungen in Bezug auf bestimmte Waren oder Dienstleistungen tatsächlich unmöglich werden, oder der Schuldner kann allein aufgrund der Auswirkungen der Pandemie auf den Schuldner nicht in der Lage sein, die Leistung zu erfüllen. Daher kann höhere Gewalt in Frage kommen, insbesondere für Unternehmen und Privatpersonen, die Handelsbeziehungen zu Ländern unterhalten, die von der Epidemie betroffen sind, wie China, Iran, Italien. Wenn die Unmöglichkeit der Leistung nur vorübergehend ist, befindet sich der Schuldner in Verzug und ist nicht verpflichtet, den durch diese Verzögerung entstandenen Schaden zu ersetzen. Der Schuldner muss jedoch seine Verpflichtung nach dem Wegfall des Ereignisses, das die Unmöglichkeit der Leistung verursacht hat, erfüllen.
Ist hingegen die Erfüllung der Verpflichtungen des Schuldners durch die Epidemie nur schwieriger oder teurer geworden, kann sich der Schuldner nicht auf höhere Gewalt berufen. In diesem Fall kann der Vertrag gemäß Artikel 138 KO an die veränderten Bedingungen angepasst werden. Haben sich die Parteien nicht geeinigt, wie der Vertrag anzupassen ist, können sie die Anpassung des Vertrages beim Richter beantragen. Ist eine Anpassung des Vertrags nicht möglich, hat die betreffende Partei das Recht, den Vertrag zu kündigen. Damit diese Regel zur Anwendung kommt, muss im konkreten Fall ein erhebliches Versagen bei der Erfüllung der Leistung aufgrund der Pandemie vorliegen.
