Что Такое Преступление, Связанное с Получением, Передачей или Распространением Персональных Данных?

Преступление незаконного предоставления или получения персональных данных происходит путем незаконного получения, предоставления или распространения личной информации, которая должна оставаться в конфиденциальной области жизни человека или которая не известна всем, а также информации, которая идентифицирует или делает идентифицируемой личность человека, которая может быть известна другим. Например, лицо, узнавшее пароль от банковской карты человека путем установки устройства в банкомате банка, совершает “преступление, связанное с получением персональных данных”. Лицо, написавшее номер мобильного телефона в общественном туалете и допустившее его распространение, совершает преступление, связанное с “распространением персональных данных”. Лицо, передающее имя, фамилию и адрес человека людям, с которыми оно враждует, совершает преступление “передачи персональных данных другому лицу”. На практике это преступление также называют “преступлением получения персональных данных“.

Статья 136 TPC No. 5237 называется “Незаконное предоставление или получение данных” и содержит следующий текст преступления:

Лицо, незаконно передающее, распространяющее или получающее персональные данные другого лица, приговаривается к лишению свободы на срок от двух до четырех лет (статья 136/1 TPC).

Преступление, связанное с незаконным предоставлением или получением персональных данных, регулируется как факультативное преступление. Поэтому виновный должен быть наказан путем незаконного совершения любого из следующих трех факультативных действий:

1. перехват персональных данных,

2. передача персональных данных другому лицу,

3. Распространение персональных данных.

Преступление незаконного получения, распространения или передачи персональных данных, предусмотренное статьей 136 УКТ, не следует путать со следующими преступлениями, поскольку это преступление специальной нормы, защищающее ценности, связанные с частной сферой жизни:

Преступление, связанное с перехватом, записью и разглашением разговоров,

Нарушение права на частную жизнь,

Преступление, связанное с нарушением конфиденциальности связи,

Преступление, связанное с записью персональных данных,

Информационные правонарушения.

Каков Срок Подачи Жалобы и Срок Давности для Правонарушений, Связанных с Нарушением Персональных Данных?

Преступление, связанное с незаконным предоставлением или получением персональных данных, не относится к категории преступлений, подлежащих обжалованию. Поэтому заявителю нет необходимости подавать жалобу для расследования данного преступления. Когда становится известно, что преступление было каким-либо образом совершено, прокуратура должна сама начать расследование.

Срок давности преступления составляет 8 лет, и для расследования преступления необходимо сообщить о нем в прокуратуру до истечения 8 лет со дня совершения преступления. В противном случае расследование преступления будет невозможно, так как истечет срок давности.

Какая Информация Считается Персональными Данными?

Значение понятия “персональные данные”, порядок учета и защиты персональных данных определяется Законом № 6698 о защите персональных данных. Согласно Закону о защите персональных данных, любая информация, относящаяся к идентифицированному или определяемому физическому лицу, должна рассматриваться как персональные данные.

Кассационный суд определяет персональные данные, являющиеся предметом правонарушения, следующим образом “Kişisel veri” kavramından, kişinin, yetkisiz üçüncü kişilerin bilgisine sunmadığı, istediğinde başka kişilere açıklayarak ancak sınırlı bir çevre ile paylaştığı nüfus bilgileri (T.C. идентификационный номер, имя, фамилия, место и дата рождения, имена матери и отца), судимость, место жительства, статус образования, профессия, информация о банковском счете, номер телефона, адрес электронной почты, группа крови, семейное положение, отпечатки пальцев, ДНК, биологические образцы, такие как волосы, слюна, ногти, сексуальные и моральные наклонности, любая информация, принадлежащая реальному лицу, которая идентифицирует или делает идентифицируемой личность человека, например, информация о здоровье, этническом происхождении, политических, философских и религиозных взглядах, принадлежности к профсоюзам, которая отличает человека от других людей в обществе и подходит для раскрытия его качеств, должна быть понята; Однако персональная информация, которая известна всем и/или может быть легко доступна и известна, не может считаться “персональными данными” в юридическом смысле (Y12CD-2014/3760 k.).

Такие данные, как фотографии, рисунки, изображения, видеозаписи и т.д., принадлежащие человеку, могут составлять преступление получения, передачи или распространения персональных данных в зависимости от особенностей конкретного дела, а также могут составлять преступление неприкосновенности частной жизни, которое является общим преступлением в соответствии с данным составом преступления. Изображение или звук, относящиеся к частной жизни, не признаются персональными данными в соответствии со статьей 136/1 УКТ. Поэтому разглашение, публикация или передача изображений или звуков частной жизни образует состав преступления “нарушение или разглашение тайны частной жизни”, предусмотренного статьей 134 УКТ. Например, поскольку фотография, сделанная в повседневной одежде, не может считаться изображением частной жизни, несанкционированная публикация этой фотографии в Instagram кем-либо другим с указанием имени и фамилии не является преступлением разглашения изображений или звуков, относящихся к частной жизни, а является преступлением распространения персональных данных в соответствии со статьей 136/1 TPC.

Персональные данные, полученные в соответствии с законом, должны быть уничтожены по истечении сроков, указанных в специальных законах. Если данные не уничтожены по истечении этих сроков, то имеет место преступление, связанное с неуничтожением персональных данных.

Каковы Элементы Преступления, Связанного с Получением, Предоставлением или Распространением Персональных Данных?

Поскольку преступление, связанное с незаконным предоставлением, распространением или изъятием персональных данных, является факультативным преступлением, преступление совершается путем выполнения любого из факультативных действий. Как следует из преамбулы статьи, для того чтобы персональные данные были признаны “предоставленными”, “распространенными” или “изъятыми”, персональные данные должны быть записаны, переданы другим лицам в качестве записанных, распространены или изъяты (Y12CD-K.2016/13355).

По мнению Кассационного суда, состав преступления образуется при совершении любого из следующих необязательных действий:

1. преступление, связанное с передачей персональных данных другому лицу: Термин “другое лицо” в статье 136 TPC включает в себя как физическое, так и юридическое лицо. Например, преступление “передача персональных данных другому лицу” происходит, когда персональные данные незаконно передаются компании. Персональные данные могут быть переданы этим лицам из рук в руки, по почте, по электронной почте через Интернет и т. д. Под актом передачи персональных данных понимается передача или уведомление о том, что передает мысли или информацию другому лицу. В этом необязательном акте не имеет значения, получены ли данные законным или незаконным способом, важно то, что акт предоставления является незаконным.

2. преступление, связанное с распространением персональных данных: Распространение персональных данных означает сообщение или распространение персональных данных третьим лицам. Факультативное действие по распространению персональных данных может быть совершено различными способами. Такие действия, как публикация персональных данных на веб-сайте в Интернете, отправка персональных данных многим людям по электронной почте или текстовым сообщением с телефона, публикация в письменных или визуальных средствах массовой информации, считаются преступлением распространения персональных данных

3. преступление, связанное с получением персональных данных: Деяние по получению персональных данных происходит, когда персональные данные, находящиеся под контролем другого лица, попадают под контроль виновного. Оно может быть осуществлено в форме изъятия документов, в которых зарегистрированы персональные данные, или изъятия их из информационной системы, в которой они зарегистрированы, и т.д. ….

Поскольку преступление, связанное с незаконным раскрытием, распространением или изъятием персональных данных, регулируется статьей 136 УКТ как преступление с абстрактной опасностью, преступление совершается путем совершения необязательных действий. При этом не обязательно, чтобы в результате действий, составляющих преступление, был причинен какой-либо ущерб.

Какое Наказание Предусмотрено за Преступление, Связанное с Передачей, Распространением или Получением Персональных Данных Другого Лица (ст. 136 TPC)?

Наказание за преступление, связанное с незаконным предоставлением, распространением или получением персональных данных, предусматривает лишение свободы на срок от 2 до 4 лет (статья 136 TPC).

Если предметом преступления являются записи и изображения, содержащие показания жертвы квалифицированного преступления сексуального характера или ребенка- жертвы (статья 236/5-6 Уголовно-процессуального кодекса), наказание, которое должно быть назначено, увеличивается в один раз.

Преступление, связанное с незаконным предоставлением, распространением или получением персональных данных;

Государственным должностным лицом (государственным служащим и т.д.), злоупотребляющим полномочиями, предоставленными ему по службе,

Пользуясь удобствами, предоставляемыми определенной профессией и искусством

Если преступление совершено, то срок лишения свободы, назначаемый в соответствии со статьей 136 УКТ, увеличивается на 1/2 (статья 137 УКТ). Иными словами, наказание за данное преступление предусматривает лишение свободы на срок от 3 лет до 6 лет.

Каковы Квалифицированные Условия, Которые Увеличивают Наказание за Преступление? (Статья 137 Уголовного Кодекса Турции)

В следующих случаях наказание, налагаемое в соответствии со статьей 136 TPC за преступление, связанное с незаконным предоставлением, распространением или получением персональных данных, должно быть увеличено на 1/2:

1. Если Преступление Совершено Должностным Лицом (Государственным Служащим, Сотрудником Муниципальной Полиции, Адвокатом, Судьей, Прокурором и Т.Д.) И С Превышением Полномочий, Предоставленных Ему По Службе, Наказание, Назначаемое В Соответствии Со Статьей 136 УПК, Увеличивается На 1/2 (УПК 137/1-А).

В уголовном праве под публичным должностным лицом понимается лицо, участвующее в осуществлении публичной деятельности по назначению или избранию или каким-либо иным образом, постоянно, временно или временно. В уголовном праве публичное должностное лицо имеет очень широкое значение и охватывает многие профессии, такие как депутат, полицейский, свидетель-эксперт. Например, если самозанятый инженер-геодезист назначен судом в качестве специального эксперта, то инженер, участвующий таким образом в судебной/публичной деятельности, считается публичным должностным лицом.

Для применения этой квалифицированной формы преступления публичное должностное лицо должно получить, передать или распространить персональные данные, злоупотребляя полномочиями, предоставленными его/ее обязанностями. В случае если публичное должностное лицо совершает преступление, выходящее за рамки его/ее обязанностей, даже если оно находится при исполнении своих обязанностей, квалифицированный состав, требующий увеличения в статье 137/1-a TPC, не применяется.

По окончании судебного расследования, начатого после того, как полицейский получил разрешение на проведение расследования, было выдвинуто обвинение в совершении преступления, связанного с незаконным предоставлением или получением данных, предусмотренного статьями 136/1 и 137/1-а Уголовного кодекса Турции; обвиняемый, интересуясь, является ли министр внутренних дел его соотечественником или нет, вошел в “Систему обмена идентификационными данными” с помощью пароля пользователя, выданного ему его учреждением, сделал произвольные и незаконные запросы и получил доступ к информации о населении и адресе жертвы, которая является министром внутренних дел, что является персональными данными, Поскольку подразумевается, что юридический состав преступления незаконного предоставления или получения данных, приписываемых ему, был сформирован в связи с тем, что он ознакомился с персональными данными потерпевшего, злоупотребляя полномочиями, предоставленными ему его обязанностями, нет никаких противоречий в принятии местным судом в отношении осуждения подсудимого в соответствии с объемом файла (Y12CD-K.2020/5426).

2. Если Преступление Совершено С Использованием Преимуществ, Предоставляемых Определенной Профессией Или Искусством, Наказание, Назначаемое В Соответствии Со Статьей 136 УКТ, Увеличивается На 1/2 (УКТ 137/1-B).

Для того чтобы этот пункт был применим, профессия или искусство преступника должны способствовать совершению действий по получению, передаче или распространению персональных данных. Преступник, который пользуется содействием, оказываемым профессией или искусством, должен совершить действие, составляющее преступление. Например, если лицо, работающее в крупных телекоммуникационных компаниях, таких как TURKCELL, VODAFONE и т. д., коллективно передает телефонные номера в определенном районе компании, занимающейся торговлей, то

будет совершено преступление в виде передачи квалифицированных персональных данных другому лицу, воспользовавшись удобством, предоставляемым определенной профессией и искусством.

Отсрочка исполнения приговора, замена судебного штрафа на штраф или вопросы HAGB

Судебный штраф – это вид наказания, который может быть назначен отдельно или в сочетании с тюремным заключением за совершенное преступление. При определенных условиях тюремное заключение за преступление, связанное с получением, распространением или передачей персональных данных, может быть преобразовано в судебный штраф.

Отсрочка оглашения приговора (HAGB) – это уголовно-процессуальный институт, при котором назначенное подсудимому наказание не влечет никаких последствий в течение определенного срока надзора, а при соблюдении определенных условий в течение срока надзора решение о наказании отменяется в порядке, не влекущем никаких последствий, что приводит к прекращению дела. Можно принять решение об отсрочке оглашения приговора (hagb) по приговору, вынесенному за преступление, связанное с получением, распространением или передачей персональных данных другому лицу.

Отсрочка наказания – это институт индивидуализации, который предусматривает условное освобождение от исполнения наказания в виде лишения свободы в тюрьме, и если подсудимый проведет указанный период под надзором и будет вести себя хорошо в социальной жизни, то наказание считается исполненным. Также можно отсрочить наказание в виде лишения свободы, назначенное за преступление, связанное с получением, распространением или передачей персональных данных.

Почему мы?

Поскольку преступление, связанное с незаконным предоставлением, распространением или изъятием персональных данных, предусмотренное статьей 136 УПК, является специальной нормой, защищающей информацию, относящуюся к той сфере жизни жертвы, которая должна оставаться конфиденциальной, защита с помощью адвоката во время судебного процесса позволит избежать потери прав.

Помощь профессионального юриста в судебных процессах крайне важна с точки зрения защиты ваших прав и эффективного управления процессом. Адвокат обеспечивает ваши законные права на всех этапах, начиная с подачи необходимых заявлений в рамках соответствующего законодательства и заканчивая сопровождением процесса в

официальных инстанциях. Кроме того, технические и процессуальные процедуры, такие как определение виктимизации, надлежащий сбор доказательств и переписка с соответствующими сторонами, также могут быть эффективно осуществлены с помощью адвокатов.

Особенно в таких деликатных вопросах, как нарушение личных прав, неприкосновенность частной жизни, коммерческих прав или защита авторских прав, своевременное вмешательство имеет жизненно важное значение. В таких юридических делах при поддержке эксперта-юриста можно правильно управлять процессом, предотвратить потерю прав и разработать наиболее подходящие стратегии.

Оказывая юридические услуги, адвокатское бюро Güneş&Güneş предлагает своим клиентам эффективные и стратегические решения по широкому спектру правовых вопросов, особенно в цифровом мире. Мы готовы оказать вам необходимую поддержку в таких юридических вопросах, как защита ваших личных прав или обеспечение безопасности активов вашего бизнеса. Благодаря 25-летнему опыту работы мы готовы предложить решения всех ваших юридических проблем.

Уголовное Преступление, Связанное С Передачей, Распространением Или Получением Персональных Данных Других Лиц: Решения Кассационного Суда

Изображения И Звуки Частной Жизни Не Являются Преступлением, Связанным С Получением Или Распространением Персональных Данных

Хотя нет сомнений в том, что изображение или голос частной жизни являются “персональными данными”, фиксация изображения или голоса частной жизни человека на определенном электронном, цифровом, магнитном месте с помощью устройства, способного делать или записывать изображения без его/ее ведома, определена в статье 134/1. и пункте 2. Во втором предложении статьи 134/1 УКТ; разглашение без согласия, т.е.; распространение, обнародование, обнародование, обнародование, обнародование, обнародование, обнародование, обнародование, вкратце; доведение до сведения лиц или лиц, не уполномоченных знакомиться с его содержанием 134/2 УКТ. Поскольку это регулируется в рамках состава преступления нарушения неприкосновенности частной жизни, предусмотренного статьей 134/2 УКТ, изображение или голос частной жизни

лица не могут рассматриваться как персональные данные в рамках статей 135/1 УКТ и 136/1 того же закона (12-я Уголовная палата Кассационного суда 2019/14037 E. , 2022/2232 K).

Сначала необходимо записать личные данные

Как подчеркивается в решении Уголовного общего собрания Кассационного суда от 17.06.2014 под номерами 2012/1510 main, 2014/331, в положениях о защите персональных данных в статьях 135 и 136 ТКК нет положения о том, что защищаются только конфиденциальные персональные данные, и, напротив, в обосновании статьи

135. Напротив, в обосновании статьи 135 говорится, что все виды информации, относящейся к реальному лицу, должны приниматься в качестве персональных данных, а действия по незаконному предоставлению, распространению и получению всех видов персональных данных образуют состав преступления незаконного предоставления или получения данных в соответствии со статьей 136 ТКК. По этой причине персональные данные, которые известны всем и/или могут быть легко доступны и известны, также считаются “персональными данными” в юридическом смысле. Однако во избежание негативных последствий, таких как неопределенность на практике и почти каждое действие, являющееся преступлением, за счет расширения сферы применения состава преступления незаконного предоставления или получения данных больше, чем предполагалось, необходимо провести тщательную оценку с учетом особенностей конкретного события, определить, есть ли основание для соблюдения закона, которое может быть принято любой отраслью права в данном случае, или вопрос, который может быть принят во внимание в этих рамках, и определить, знал или мог знать ответчик, что своими действиями он действует незаконно.

Как следует из смысла статьи 136/1 УПК, “Настоящая статья определяет незаконное предоставление, распространение или изъятие персональных данных другим лицам, независимо от того, были ли они зафиксированы в соответствии с законом, как самостоятельное преступление”. Для того чтобы персональные данные были признаны “предоставленными”, “распространенными” или “изъятыми”, они должны быть зафиксированы, предоставлены другим лицам в зафиксированной форме, распространены или изъяты. При этом следует отметить, что любая деятельность, позволяющая забрать персональные данные с места, где находится документ, на котором они записаны, или зафиксировать их путем переноса на другой объект в записанном виде (например, путем переноса записи на другой объект, такой как бумага, блокнот и т.д., переноса на портативную память или компакт-диск), чтобы их можно было использовать повторно при желании, может рассматриваться в рамках “получения” персональных данных, равно как и изучение персональных данных до их записи, а также ознакомление с персональными данными только через органы чувств должно рассматриваться в тех же рамках.

В соответствии с объемом материалов дела, изученных в свете этих объяснений и в соответствии с защитой, содержащей признание; в инциденте, связанном с утверждением о том, что обвиняемый, который в течение определенного периода времени находился в эмоциональных отношениях с участником, взял мобильный телефон участника без его согласия, пока участник готовился, и просмотрел записи звонков; Предметом преступления в статье 132/1 УКТ является содержание общения, и данное преступление будет иметь место путем незаконного изучения содержания общения между определенными лицами. Предметом преступления в ст. 132/1 УКТ является содержание общения и данное преступление будет иметь место при незаконном узнавании содержания общения между определенными лицами, для того чтобы можно было говорить о конфиденциальности общения, должно существовать общение между лицами, которое можно назвать общением, должно быть средство связи как минимум между двумя людьми (телефон, письмо, электронная почта и др.) и стороны должны осуществлять это общение, принимая меры конфиденциальности, а поскольку понятно, что информация о том, с кем, когда, как часто и как долго встречался участник, относится к персональным данным и не может быть квалифицирована как общение, то ответчик, просмотревший записи разговоров в рамках персональных данных участника без согласия участника и выяснивший содержание этих данных, в ст. 136/1 УПК. Статья и пункт 136/1 УПК, не учитывая, что за преступление незаконного предоставления или получения данных в нарушение закона должен быть вынесен обвинительный приговор, является основанием для отмены постановления оправдательного приговора за преступление нарушения тайны связи в письменной форме путем допущения ошибки в оценке доказательств и правовой квалификации (12- я уголовная палата Кассационного суда – решение: 2019/4886).

Перехват Записей Телефонных Разговоров

В случае утверждения о том, что обвиняемый, находившийся в эмоциональных отношениях с участником в течение определенного периода времени, взял мобильный телефон участника без его согласия, пока участник собирался, и просмотрел записи звонков; предметом преступления в статье 132/1 УКТ является содержание общения, и данное преступление будет иметь место путем незаконного узнавания содержания общения между определенными лицами, для того чтобы можно было говорить о конфиденциальности общения, должно быть общение между лицами, которое можно назвать общением, должно быть средство общения как минимум между двумя людьми (телефон, письмо, электронная почта и др.)) и стороны должны осуществлять это общение, принимая меры конфиденциальности, а поскольку подразумевается, что информация о том, с кем, когда, как часто и как долго встречался участник, относится к персональным данным и не может быть квалифицирована как общение, то ответчик, просмотревший записи разговоров в рамках персональных данных участника без согласия участника и выяснивший содержание этих данных в ст. 136/1 УПК. Статья и пункт 136/1 УПК, не учитывая, что подсудимый должен быть осужден за преступление

незаконного предоставления или получения данных в нарушение закона, является основанием для отмены для установления оправдательного приговора по преступлению нарушения конфиденциальности связи в письменной форме путем допущения ошибки в оценке доказательств и правовой квалификации (Кассационная палата по уголовным делам № 12 – 2019/4886 К.)

Передача (распространение) Персональных Данных с Номером Мобильного Телефона Другому Лицу

Приговоры в части осуждения подсудимого за преступления, связанные с незаконным предоставлением или получением данных, сексуальным домогательством и угрозами, были обжалованы подсудимым, материалы дела изучены и признаны необходимыми: С целью удовлетворения своих сексуальных желаний и стремлений, подсудимый … использовал зарегистрированную на его имя GSM-линию, которой пользовался он сам, у 20-летней потерпевшей ….Отправив потерпевшему сообщения сначала сексуального содержания, направленные на гениталии потерпевшего, а затем с угрозами, что он распространит номер его мобильного телефона таким образом, что потерпевший станет объектом сексуальных домогательств со стороны других лиц, он не получил положительного ответа от потерпевшего и не смог установить с ним желаемую связь, Согласно объему материалов дела, нет никаких противоречий в признании местным судом того, что потерпевший совершил преступления в виде незаконного предоставления или получения вмененных данных, сексуального домогательства и угроз, распространив номер мобильного телефона, который является персональными данными потерпевшего, среди других лиц против согласия потерпевшего. (Кассационный суд, 12-я уголовная палата – решение № 2019/5172).

Передача, распространение или получение любого рода информации, принадлежащей конкретному или идентифицируемому лицу, другому лицу квалифицируется как преступление под названием “Незаконное предоставление или получение данных” в статье 136/1 УКТ, а тот факт, что деяние совершено государственным служащим, злоупотребляющим полномочиями, предоставленными ему по долгу службы, или использующим преимущества, предоставляемые определенной профессией и искусством, является основанием для ужесточения наказания в статье 137 того же закона.

положение, отпечатки пальцев, ДНК, биологические образцы, такие как волосы, слюна, ногти, сексуальные и моральные наклонности, Все виды информации, принадлежащей реальному человеку, такие как сведения о здоровье, этническом происхождении, политических, философских и религиозных взглядах, принадлежности к профсоюзам, которые определяют или делают идентифицируемой личность человека, отличают его от других людей в обществе и подходят для раскрытия его качеств, должны быть понятны. Хотя персональная информация, которая известна всем и/или легко доступна и известна, также принимается в качестве “персональных данных” в юридическом смысле, в целях предотвращения негативных последствий, таких как неопределенность на практике и криминализация практически любого действия путем расширения сферы применения указанной статьи больше, чем предполагалось, при применении статьи, Необходимо провести тщательную оценку с учетом особенностей конкретного дела, чтобы определить, есть ли причина для соблюдения закона, которая может быть принята любой отраслью права, или вопрос, который может быть принят во внимание в рамках этой сферы, а также необходимо установить, что ответчик знал или мог знать, что своими действиями он действует незаконно.

Как следует из аргументации статьи 136/1 УПК, “Настоящая статья определяет незаконное предоставление, распространение или изъятие персональных данных другим лицам, независимо от того, были ли они записаны в соответствии с законом, как самостоятельное преступление”. Для того чтобы персональные данные были приняты как “предоставленные”, “распространенные” или “изъятые”, они должны быть записаны, предоставлены другим лицам как записанные, распространены или изъяты. Изучение персональных данных до их записи, раскрытие другим лицам персональных данных, хранящихся в памяти, и доступ к персональным данным только через органы чувств могут рассматриваться только в рамках состава преступления нарушения неприкосновенности частной жизни, регулируемого 1-м предложением статьи 134/1 ТКК.

При рассмотрении конкретного дела в свете этих объяснений, в случае, когда ответчик Тургут передал номер телефона истицы, которая была девушкой истицы, другому ответчику Онуру без согласия истицы; действия ответчика Тургута, который незаконно распространил номер телефона истицы, и ответчика Онура, который незаконно завладел номером телефона, составят преступление передачи или завладения данными в нарушение статьи 136/1 Уголовного кодекса Турции. Не принимая во внимание, что действия подсудимых Тургута, незаконно предоставивших или завладевших данными в соответствии со статьей 136/1 УПК, составят преступление незаконного предоставления или завладения данными, вместо того чтобы осудить их отдельно, решение об оправдании с неточным обоснованием, что “акт предоставления телефонного номера не может рассматриваться как завладение и распространение персональных данных”, является основанием для отмены приговора (12-я Уголовная палата Кассационного суда

– решение: 2014/16665).

Фотографии Жениха и Свадебного Платья Являются Персональными Данными

Поскольку свадебные фотографии потерпевшего, на которых он был одет в костюм жениха, а его жена – в свадебное платье и позировала бок о бок с его женой, не могут считаться изображениями, нарушающими тайну его личной жизни, которые потерпевший не хотел бы видеть и знать другим, подсудимый, который представил фотографии потерпевшего, являющиеся его личными данными, на обозрение других лиц способом, не вызывающим сомнений в его незаконности из-за отсутствия причин для соблюдения закона, учитывая, что его действия были описаны в обвинительном заключении, должен быть вынесен обвинительный приговор в отношении подсудимого после предоставления ему права на дополнительную защиту из-за возможности применения статьи 136/1 УК Турции в соответствии со статьей 226 УПК. В соответствии со статьей 226 Уголовно-процессуального кодекса, после предоставления подсудимому права на дополнительную защиту в связи с возможностью применения статьи 136/1 УПК, в отношении подсудимого должен быть вынесен оправдательный приговор за преступление незаконного предоставления или получения данных, в то время как в отношении подсудимого должен быть вынесен оправдательный приговор на том недостаточном основании, что действие было оценено только в рамках преступления нарушения неприкосновенности частной жизни (12-я Уголовная палата Кассационного суда – решение: 2020/7153).

Публикация Фотографии Жертвы в Твиттере на Своем Собственном Аккаунте

Фотография жертвы в позе, которой жертва поделилась на своем twitter-аккаунте, не может считаться изображением, относящимся к личной жизни жертвы, которое жертва не хотела бы, чтобы видели и знали другие; однако подсудимый, опубликовавший фотографию жертвы, которая является персональными данными, не относящимися к личной жизни жертвы, на своем собственном интернет-аккаунте способом, не вызывающим сомнений в его незаконности из-за отсутствия причин для соблюдения закона, должен быть осужден за деяние, описанное в обвинительном заключении, учитывая, что подсудимому было предоставлено право дополнительной защиты в связи с возможностью применения статьи 136/1 УКТ. По статье и пункту 136/1 УПК в связи с описанным в обвинительном заключении деянием необходимо постановить обвинительный приговор по преступлению незаконного предоставления или получения данных, в то время как “…участник публично разместил указанную фотографию на своей странице в социальной сети, его не беспокоил тот факт, что размещенную таким образом фотографию увидели и распространили другие лица, в связи с тем, что участник не делал никаких ограничений, поэтому получение указанной фотографии и ее комментирование не образует состава инкриминируемого преступления…”, установление оправдательного приговора в письменной форме по законным и недостаточным основаниям является основанием для отмены (Y12CD-K.2021/6589).

Персональные Данные при Осуществлении Права на Подачу Жалобы

Преступление “незаконное предоставление или получение данных”, предусмотренное статьей 136 TPC, регулируется как факультативное преступление. Преступление будет совершено путем выполнения одного из факультативных действий, таких как незаконная передача персональных данных другому лицу, распространение персональных данных и завладение персональными данными.

В факультативном акте “передачи персональных данных другому лицу” “другое лицо”, упомянутое в статье, может быть реальным или юридическим лицом, а данные могут быть переданы этим лицам из рук в руки, по почте или по электронной почте через Интернет и т.д. В Большом словаре турецкого языка Института турецкого языка слово “передать” определяется как “доставить что-то, что находится при человеке, в его владении или рядом с ним, передать, донести до других что-то, что передает мысли или информацию, уведомить”. В данном факультативном действии не имеет значения, законными или незаконными методами получены данные, важно то, что акт передачи является незаконным.

Факультативное действие “распространение персональных данных” может быть выполнено различными способами, например, публикация персональных данных на веб-сайте в Интернете, отправка персональных данных многим людям по электронной почте или текстовым сообщением по телефону, публикация в письменных или визуальных средствах массовой информации… В Большом турецком словаре Ассоциации турецкого языка слово “распространять” объясняется как “сообщать многим людям, вызывать распространение в среде”.

Факультативный акт “изъятия персональных данных” может быть осуществлен путем изъятия документов, в которых зарегистрированы персональные данные, или изъятия их из информационной системы, в которой они зарегистрированы, и т. д. Акт захвата будет реализован, когда персональные данные, находящиеся под контролем другого лица, переходят под контроль исполнителя.

Поскольку в данном преступлении не требуется реализация какого-либо результата, преступление будет иметь место при совершении факультативных действий, перечисленных в статье. В этом отношении “незаконное предоставление или получение данных” в статье 136 ТКК является абстрактным опасным преступлением.

В конкретном случае, когда ответчик, который сам является государственным служащим, и его жена взяли свидетельство о рождении участницы, которая работает акушеркой на одном рабочем месте с его женой, из больницы, на которую будет подана жалоба, и представили его в качестве приложения к ходатайству о жалобе, которое они подали в провинциальное управление здравоохранения, свидетельство о рождении участницы является персональными данными, Если оценивать в совокупности тот факт,

что подсудимый, работающий государственным служащим, мог знать о незаконности получения документа, содержащего информацию, принадлежащую другому лицу, даже если он является предметом жалобы, и что путем добавления к жалобе свидетельства о рождении, ставшего предметом преступления, содержащаяся в нем информация, являющаяся персональными данными, стала известна другим лицам без согласия участника, действия подсудимого образуют состав преступления незаконного получения и распространения персональных данных, подпадающего под действие статьи 136 УКТ. Статья 136 УКТ образует состав преступления незаконного получения и распространения персональных данных.

Хотя можно утверждать, что в деянии есть ошибка, представляющая собой несправедливость, поскольку свидетельство о рождении, являющееся предметом преступления, было взято для того, чтобы быть представленным в качестве доказательства по подаваемой жалобе, ответчик, долгое время работающий государственным служащим, в состоянии знать, что незаконно брать документ, содержащий информацию, принадлежащую другому лицу, без ведома и согласия заинтересованного лица, Учитывая, что его жена является медицинским работником и имеет двоих детей, ему известен порядок получения свидетельства о рождении, а также возможность получения соответствующего документа учреждением, в которое подается жалоба, путем указания в содержании жалобы ходатайства, нельзя говорить о неизбежной ошибке, что деяние представляет собой несправедливость (Criminal General Assembly – K.2014/312).

Публикация Захваченных Фотографий / Изображений / Картинок

Фотография, на которой жертва позирует в своей повседневной одежде, не может быть принята как изображение, относящееся к ее личной жизни, которое жертва не хотела бы, чтобы видели и знали другие; однако подсудимый, опубликовавший фотографию жертвы, которая является персональными данными, не относящимися к ее личной жизни, на своем аккаунте в facebook способом, не вызывающим сомнений в его незаконности из-за отсутствия причин для соблюдения закона, должен быть осужден за преступление незаконной передачи или получения данных по статье 136/1 УКТ, изложенной в обвинительном заключении. Статья и пункт 136/1 УКТ, которые разъяснены в обвинительном заключении, должны быть осуждены за преступление незаконной передачи или получения данных, но это является основанием для отмены решения о письменном осуждении подсудимого за преступление нарушения тайны частной жизни путем разглашения изображений или звуков по статье 134/2 УКТ, по которой была предпринята дополнительная защита подсудимого, путем ошибки в характере преступления (12-я Уголовная палата Кассационного суда – K.2021/3092).

В обвинительном заключении, в котором подсудимый просит наказать его отдельно за преступления, связанные с записью персональных данных в соответствии со статьей 135/1 УПК и статьей 136/1 того же закона, и за преступления, связанные с незаконным

предоставлением или получением данных в соответствии со статьей 136/1 того же закона; деяние, вменяемое подсудимому в вину, в виде того, что подсудимый, в качестве реакции на разрыв помолвки со стороны жертвы, которая является женихом жертвы, завладел фотографиями жертвы, которыми жертва поделилась на аккаунте жертвы в facebook, и опубликовал их на своем собственном аккаунте facebook, составляет преступление незаконного предоставления или получения данных в целом (Y12CD- K.2021/3642).

Поскольку фотографии участника, на которых изображены только голова и лицо, а также фотографии участника, позирующего в повседневной одежде, не могут считаться изображением, относящимся к области частной жизни, которое участник не хотел бы, чтобы видели и знали другие, нет никакого несоответствия в принятии и применении местным судом того, что действия ответчика, опубликовавшего фотографии участника, которые являются персональными данными, в социальной сети facebook таким образом, что нет никаких сомнений в их незаконности из-за отсутствия причин для соблюдения закона, представляют собой преступление незаконного предоставления или получения данных по цепочке, как определено в статье 136/1 Уголовного кодекса Турции (Кассационный суд 12 CD-K.2020). Нет никаких противоречий в принятии и применении местным судом того, что действия ответчика представляют собой преступление незаконного предоставления или получения данных по цепочке, как это определено в статье 136/1 УПК (Кассационный суд 12 CD-K.2020)./5241).

В деле, где подсудимый добавил фотографию жертвы, позирующей в повседневной одежде, которая была доступна в Интернете, в профиль своего фальшивого аккаунта на facebook, который он открыл, используя имя и фамилию своей девушки, жертвы, которая рассталась с ним, а также поделился порнографическими изображениями; Поскольку фотография жертвы, позирующей в повседневной одежде, ранее опубликованная жертвой в Интернете, не может считаться изображением, относящимся к области частной жизни, которое жертва не хотела бы, чтобы видели и знали другие, деяние подсудимого, опубликовавшего фотографию жертвы, являющуюся персональными данными, через поддельный аккаунт facebook способом, не вызывающим сомнений в его незаконности ввиду отсутствия причин для соблюдения закона, определяется статьей 136/1 УКТ. Статья 136/1 УПК, не учитывая, что это будет составлять преступление незаконного предоставления или получения данных, определенных в статье 136/1 УПК, неправомерно осуждать подсудимого за преступление нарушения тайны частной жизни, регулируемое статьей 134/2 УПК, на законных и недостаточных основаниях (12-я Уголовная палата Кассационного суда – Решение: 2017/637).

В деле, где утверждается, что обвиняемый был эмоциональным другом жертвы, а после их расставания открыл аккаунт в социальной сети от имени жертвы и опубликовал личную информацию и фотографии жертвы; В защиту обвиняемого на всех стадиях, что не может быть доказано иначе, обвиняемый заявил, что он открыл аккаунт в социальной сети вместе с жертвой, что они вместе загружали фотографии, что он не совершал

никаких операций по аккаунту после их расставания, и что даты открытия аккаунта и совершения операций не могут быть определены по изображениям страниц в социальной сети, Учитывая отсутствие вещественных доказательств, полученных путем изъятия компьютера, принадлежащего подсудимому, и исследования жестких дисков, и невозможность получения новых доказательств в ходе экспертизы, которая должна быть проведена в связи с прошедшим временем, вопреки мнению защиты, учитывая, что отсутствуют доказательства, достаточные для вынесения приговора, определенные, очищенные от всех видов сомнений и убедительные доказательства, вынесение обвинительного приговора с письменными заключениями противоречит закону, а подсудимый должен быть оправдан (Кассационный суд 12-й инстанции. Уголовная палата – решение: 2015/2130).

Подсудимый Серап, прочитав сообщения и электронные послания, отправленные друг другу жертвой Асли и свидетелем Девримом, ее гражданским мужем, и узнав об эмоциональной близости и дружбе между ними, открыл поддельный аккаунт в facebook с именем и фамилией жертвы в качестве реакции на жертву, без ее ведома и согласия, В действиях по публикации фотографии жертвы, позирующей в повседневной одежде в этом аккаунте, наступил юридический состав преступления незаконного предоставления или получения данных, определенных в статье 136/1 УКТ, в связи с тем, что личные данные, принадлежащие жертве, такие как имя, фамилия и фотография, были представлены взору других лиц способом, который не вызывает сомнений в его незаконности из-за отсутствия причин для соблюдения закона. Не принимая во внимание наличие юридического состава преступления незаконного предоставления или получения данных, предусмотренного статьей 136/1 УПК, вынесение оправдательного приговора в отношении подсудимого в соответствии со статьей 223/2- а Уголовно-процессуального кодекса на законных и недостаточных основаниях противоречит закону на том основании, что каждый может легко получить доступ к фотографии жертвы, которая была получена из интернета и добавлена в поддельный аккаунт facebook, на законных и недостаточных основаниях (Кассационный суд 12-й инстанции – решение: 2015/18748).

Подсудимый взял имя, фамилию, данные об оконченной школе, адрес дома, где проживает жертва, а также фотографии жертвы, сделанные в повседневной жизни, и фотографии, сделанные с внешней стороны дома, где проживает жертва, в качестве реакции на прекращение их дружбы со стороны жертвы и без ведома и согласия жертвы, Что касается инцидента, опубликованного в социальной сети “facebook”, действия обвиняемого, который поделился адресной информацией жертвы, находящейся в активном использовании, которая не известна всем или не может быть легко доступна и известна, но распространяется среди ограниченного круга лиц, вместе с ее именем, фамилией, фотографией и домом, в котором она живет, без ее согласия, будут представлять собой преступление “незаконного предоставления или получения данных” в соответствии со статьей 136/1 Уголовного кодекса Турции. Противоречит закону то, что суд допустил ошибку в квалификации преступления и решил осудить подсудимого

за нарушение тайны частной жизни по статье 134/2 УКТ в том виде, в котором она была написана (12-я Уголовная палата Кассационного суда – решение: 2014/2980).

При оценке с точки зрения преступления незаконного предоставления или получения данных по статье 136 ТКК, хотя фотография участника в аккаунте facebook может быть принята в рамках персональных данных; преступление незаконного изъятия и распространения не имеет места, поскольку ответчик получил фотографию из публичной фотографии профиля участника в аккаунте facebook в Интернете и разместил ее в своем аккаунте facebook без включения каких-либо других персональных данных участника (решение 12-й Уголовной палаты – 2014/19490).

При изучении имеющихся в деле распечаток из интернета; было понятно, что в указанном профиле была опубликована фотография с лицом жертвы, и эта фотография не относилась к области частной жизни жертвы и не носила характер нарушения конфиденциальности ее частной жизни, согласно защите подсудимого о том, что он получил фотографию жертвы из аккаунта жертвы в facebook на стадии расследования, и показаниям подсудимого и жертвы, взятым на слушаниях, фотографии подсудимого и жертвы, сделанные отдельно, были опубликованы в указанном фальшивом аккаунте, Ввиду отсутствия утверждения о том, что была опубликована частная фотография, демонстрирующая единство сторон, с учетом имеющихся доказательств, действия подсудимого, незаконно опубликовавшего фотографии жертвы, являющиеся персональными данными, а также ее имя и фамилию, будут квалифицированы как преступление незаконного предоставления или получения данных, предусмотренное статьей 136/1 ТКК. Не принимая во внимание, что это будет составлять преступление незаконного предоставления или получения данных, определенных в статье 136/1 ТКК, это является основанием для отмены приговора, чтобы ошибиться в характере преступления и осудить подсудимого за преступление нарушения неприкосновенности частной жизни, регулируемое статьей 134/2 ТКК, на законных и недостаточных основаниях (12-я Уголовная палата Кассационного суда 2014/23451 E. , 2015/8787 K).

Получение Информации о Банке или Кредитной Карте (Личные Данные)

Действия подсудимого, который установил систему для копирования информации о дебетовых и кредитных картах на банкоматном устройстве банка, но был пойман, не сумев скопировать ни одной карты в результате получения сообщения, следует квалифицировать как покушение на преступление незаконного получения персональных данных в рамках статьи 136 УПК (решение 8-й уголовной палаты Кассационного суда 2014/17639).

Действия, заключающиеся в копировании информации магнитной полосы карт, принадлежащих лицам, которые приходят для совершения операций с помощью устройств, установленных в банкоматах, и попытке получить их пароли, образуют состав преступления попытки незаконного получения

персональных данных, регулируемого статьей 136 TPC, в цепочке (решение 8-й палаты Кассационного суда – 2013/25854).

Использование Личной Медицинской Информации в Судебных Процессах

Ответчик, являющийся общим хирургом и работающий врачом в частном центре красоты, подал иск о компенсации против истца в связи с усиленным ростом волос и ожогами на лице истца после применения к истцу процедуры лазерной эпиляции лица в течение двух лет в центре красоты, и в ходатайстве о компенсации, поданном через своего адвоката, в ходатайстве о компенсации истец написал список лекарств в характере персональных данных, используемых истцом за 1 год до подачи иска, и защищал, что жалобы истца могут быть побочным эффектом используемых лекарств; В иске ответчика, который не утверждает, что он передал или распространил список лекарств в виде персональных данных другому лицу, в процессе рассмотрения иска о компенсации, поданного против него, в его действиях, направленных на доказательство его защиты, что жалобы, являющиеся предметом иска, также могут быть вызваны побочными эффектами лекарств, используемых истцом в течение последнего 1 года, подразумевается, что он не действовал с осознанием того, что действует против закона, поэтому преступление в виде передачи или распространения персональных данных другому лицу не имело места. (12-я уголовная палата Кассационного суда – решение 2014/7889).

Общий Доступ к Мобильному Телефону Человека через Интернет

В случае, когда ответчик распространил номер мобильного телефона истца, который является другом истца, без ведома и согласия истца, совершив членские операции под псевдонимом “duygu” на сайте знакомств под названием “com”, и в открытом им профиле он сделал сообщения из уст истца, которые могут содержать оценочные суждения, вызывающие унижение истца, которые могут оскорбить честь, честь и достоинство истца, и после этого истца начали искать незнакомые ему люди; очевидно, что имело место преступление незаконного приобретения, передачи или распространения персональных данных (Кассационный суд 12-й инстанции. Уголовная палата – решение 2014/3719).

Преступление, Связанное с Получением Персональных Данных

провинциальное управление здравоохранения, свидетельство о рождении участницы является персональными данными, Когда вопросы подсудимого, который работает государственным служащим, будучи в состоянии знать, что получение подсудимым документа, содержащего информацию, принадлежащую другому лицу, даже если она является предметом жалобы, подаваемой подсудимым, путем добавления свидетельства о рождении, являющегося предметом преступления, к жалобе, в результате чего содержащаяся в нем информация, которая носит характер персональных данных, становится известной другим лицам без согласия участника, оцениваются вместе,

Действия ответчика образуют состав преступления незаконного получения и распространения персональных данных, предусмотренного статьей 136 ТКК.

Хотя можно утверждать, что в деянии есть ошибка, представляющая собой несправедливость, поскольку свидетельство о рождении, ставшее предметом преступления, было взято для того, чтобы быть представленным в качестве доказательства по подаваемой жалобе, ответчик, долгое время работающий государственным служащим, в состоянии знать, что незаконно брать документ, содержащий информацию, принадлежащую другому лицу, без ведома и согласия заинтересованного лица, Учитывая, что его жена является медицинским работником и имеет двоих детей, он знает, как получается свидетельство о рождении, и что получить соответствующий документ можно в учреждении, в которое подается жалоба, указав в содержании жалобы ходатайство, нельзя говорить о неизбежной ошибке, что деяние представляет собой несправедливость.

В этом отношении вердикт местного суда, приговорившего обвиняемого в соответствии со статьей 136 Уголовного кодекса Турции № 5237 за преступление получения, распространения или предоставления персональных данных другому лицу, и решение Специальной палаты, утвердившее этот вердикт, являются правильными (Кассационный суд CGK – Решение : 2014/312).

Преступление, Связанное с Получением Персональных Данных Сотрудником Полиции и Передачей Их Другому Лицу

Как можно понять из аргументации статьи 136/1 TPC, “Настоящая статья определяет незаконное предоставление, распространение или изъятие персональных данных другим лицам, независимо от того, были ли они записаны в соответствии с законом, как самостоятельное преступление”. Для того чтобы персональные данные были признаны “предоставленными”, “распространенными” или “изъятыми”, они должны быть записаны, предоставлены другим лицам в записанной форме, распространены или изъяты.

На этом этапе следует отметить, что, хотя любая деятельность, позволяющая забрать персональные данные с места, где находится документ, на котором они записаны, или

зафиксировать их путем переноса на другой объект в записанном виде (например, перенос записи на другой объект, такой как бумага, блокнот и т. д., перенос на портативную память или компакт-диск), чтобы их можно было повторно использовать при желании, может рассматриваться в рамках “получения” персональных данных. Хотя все виды деятельности, позволяющие зафиксировать персональные данные и таким образом повторно использовать их при желании, могут рассматриваться в рамках “получения” персональных данных, изучение персональных данных до их записи, раскрытие персональных данных, хранящихся в памяти, другим лицам, осознание персональных данных только через органы чувств могут рассматриваться только в рамках преступления нарушения неприкосновенности частной жизни, регулируемого 1- м предложением статьи 134/1 УКТ. Согласно циркуляру Главного управления безопасности от 09.03.2005 г. под номером 6429-15 и 2005/26 об учете въезда и выезда и действующему законодательству, для предоставления информации о выезде лица из-за границы и въезде в страну необходимо письменное заявление лиц или их доверенных лиц, письменный запрос от государственных учреждений и организаций и судебных органов, обвиняемые из личного любопытства использовали пароли, данные им в связи с их обязанностями, и без какого-либо законного обоснования и основания, превысив свои полномочия, запросили информацию о выезде участника … из-за границы и въезде в страну, и совершили преступление незаконного предоставления или получения данных, определенных в статье 136/1 Уголовного кодекса Турции. Подразумевается, что они совершили преступление, связанное с незаконным предоставлением или получением данных, определенных в статье 136/1 УКТ,

Истец …Нельзя согласиться с тем, что ответчики, которые в состоянии легко увидеть информацию о выезде из страны и въезде в страну, являющуюся персональными данными, принадлежащими ‘s, если им это физически доверено, получили персональные данные своими действиями, заключающимися в чтении этой информации с помощью паролей, выданных им в связи с безопасностью базы данных, и проведении запросов в системе, даже если им не было непосредственно поручено задание, Учитывая тот факт, что обвиняемые, которые не утверждали, что они передали данные третьим лицам, и которые заявили, что они намеревались расследовать достоверность новостей в прессе и информировать свое начальство в случае необходимости, имели возможность получить доступ к данным в системе с помощью простого пароля, и что содержание данных не было скрыто от обвиняемых, поскольку нельзя признать, что обвиняемые действовали с осознанием того, что они действовали незаконно, делая запросы в системе, юридические элементы преступлений незаконного предоставления или получения данных, определенных в статье 136/1 Уголовного кодекса Турции и нарушения тайны частной жизни, определенных в статье 134/1-1 того же кодекса, не имели места в действиях, приписываемых обвиняемым, и обвиняемые не были обвинены в соответствии со статьей 223/2-a Уголовно-процессуального кодекса. Поскольку юридические элементы преступлений незаконного предоставления или получения данных, предусмотренных статьей 136/1 УКТ, и нарушения неприкосновенности частной жизни, определенных в статье 134/1-1 того же закона, не имели места, в решении местного суда об оправдании подсудимых в соответствии со

статьей 223/2-а Уголовно-процессуального кодекса не было неточности (12-я Уголовная палата Кассационного суда – решение: 2016/5860).

Как Совершается Преступление, Связанное с Распространением или Передачей Персональных Данных?

Правовой ценностью, защищаемой в соответствии со статьей 136 TPC, является частная жизнь и конфиденциальная сфера жизни в целом и персональные данные в частности. Поскольку все персональные данные защищены настоящими правилами, персональные данные не обязательно должны быть конфиденциальными. Персональные данные, которые не являются конфиденциальными и известны всем, также должны быть защищены от противоправных действий. Потому что юридической ценностью, защищаемой в правонарушениях, связанных с защитой персональных данных, является не “тайна”, а личные права человека, которого касаются эти данные.

В факультативном акте “передачи персональных данных другому лицу”, “другое лицо”, упомянутое в статье, может быть реальным или юридическим лицом, и данные могут быть переданы этим лицам из рук в руки, по почте или по электронной почте через Интернет и т.д. В Большом словаре турецкого языка Института турецкого языка “передать” определяется как “передать что-то, что находится на человеке, в руке или рядом с человеком, передать, сообщить, донести до других, что передает мысли или информацию”. В этом необязательном действии не имеет значения, получены ли данные законными или незаконными методами, важно то, что акт передачи является незаконным.

Факультативное действие “распространение персональных данных” может быть выполнено различными способами. Например, публикация персональных данных на веб-сайте в Интернете, отправка персональных данных многим людям по электронной почте или текстовым сообщением с телефона, публикация в письменных или визуальных СМИ… В Большом турецком словаре Ассоциации турецкого языка слово “распространять” определяется как “сообщать многим людям, вызывать распространение в среде”.

Факультативный акт “изъятия персональных данных” может быть осуществлен путем изъятия документов, в которых зарегистрированы персональные данные, или изъятия их из информационной системы, в которой они зарегистрированы, и т. д. Акт захвата будет

реализован, когда персональные данные, находящиеся под контролем другого лица, переходят под контроль исполнителя.

Когда конкретный случай оценивается в свете этих объяснений;

В профиле, созданном с помощью псевдонима “canans” на сайте знакомств “Темижава” с IP-номером “88.226.178.19” 12.04.2007 через линию ADSL, зарегистрированную на имя обвиняемого и по адресу в Анталии, содержится информация о том, что участница хочет познакомиться с мужчинами, которые любят путешествовать и развлекаться, с ее номером телефона без ее согласия, и на телефон участницы были отправлены различные сообщения людьми, которые заходили на сайт;

Заявление участника о том, что подсудимый совершил деяние из-за вражды между ним и дочерью подсудимого, лично подав жалобу в Главную прокуратуру Бейкоза через день после совершения преступления в провинции Анталия; перед лицом экспертного заключения и записей Yeni Medya Elektronik Yayıncılık ve Türk Telekomünikasyon Anonim Şirketi о том, что процесс регистрации на сайте знакомств, где был указан номер телефона участника, был осуществлен через компьютер с использованием линии ADSL, зарегистрированной на имя подсудимого; Поскольку возражения ответчика о том, что действия были совершены участником, который пришел к ним домой, и что против него был организован заговор, не могут быть приняты во внимание с учетом того, что они направлены на избавление от преступления, следует признать, что он совершил преступление, связанное с незаконным распространением приписываемых ему данных (Кассационный суд CGK – Решение:2017/363).

Преступление, Связанное с Получением Персональных Данных, Таких как Имя- Фамилия и Номер Телефона

Как подчеркивается в решении Уголовного общего собрания Кассационного суда от 17.06.2014 за номерами 2012/1510, 2014/331, в положениях о защите персональных данных в статьях 135 и 136 ТКК нет положения о том, что защищаются только конфиденциальные персональные данные, и, напротив, в обосновании статьи 135 говорится, что все виды информации, относящейся к реальному лицу, должны приниматься в качестве персональных данных, а действия по незаконному предоставлению, распространению и получению всех видов персональных данных образуют преступление незаконного предоставления или получения данных в статье 136 ТКК. По этой причине персональные данные, которые известны всем и/или могут быть легко доступны и известны, также считаются “персональными данными” в юридическом

смысле. Однако во избежание негативных последствий, таких как неопределенность на практике и почти каждое действие, являющееся преступлением, за счет расширения сферы применения состава преступления незаконного предоставления или получения данных больше, чем предполагалось, необходимо провести тщательную оценку с учетом особенностей конкретного события, определить, есть ли в данном случае основание для соблюдения закона, которое может быть принято любой отраслью права, или вопрос, который может быть учтен в этих рамках, и определить, знал или мог знать ответчик, что своими действиями он совершает противоправные действия.

Кроме того, хотя нет сомнений в том, что изображение или голос частной жизни являются “персональными данными”, фиксация изображения или голоса частной жизни человека на определенном электронном, цифровом, магнитном месте с помощью устройства, способного делать или записывать снимки без его ведома, определена во 2- м предложении статьи 134/1 TPC. Поскольку разглашение без согласия, т.е. распространение, обнародование, оглашение, объявление, обнародование, обнародование, словом, доведение до сведения лиц или лиц, не уполномоченных знакомиться с его содержанием, регулируется в рамках состава преступления нарушения неприкосновенности частной жизни в статье 134/2 УКТ, изображение или голос частной жизни лица не могут рассматриваться как персональные данные в рамках статьи 136/1 УКТ в юридическом смысле.

На этом этапе следует отметить, что, хотя любая деятельность, позволяющая забрать персональные данные с места, где находится документ, на котором они записаны, или зафиксировать их путем переноса на другой объект в записанном виде (например, путем переноса записи на другой объект, такой как бумага, блокнот и т.д., переноса на портативную память или компакт-диск), чтобы их можно было повторно использовать при желании, может быть рассмотрена в рамках “получения” персональных данных. Хотя все виды действий, которые позволяют зафиксировать персональные данные и таким образом повторно использовать их по желанию, могут рассматриваться в рамках “получения” персональных данных, изучение персональных данных до их записи, раскрытие персональных данных, хранящихся в памяти, другим лицам и доступ к персональным данным только через органы чувств могут рассматриваться только в рамках преступления нарушения неприкосновенности частной жизни, регулируемого 1- м предложением статьи 134/1 УКТ.

Согласно объему материалов дела, изученных с учетом этих объяснений, подсудимая …, имевшая цель связаться с ученицами, несла ответственность за потерпевшую ….

Позвонив по номеру телефона средней школы, где училась потерпевшая и ее подруги, поговорив с работником школьной столовой, к которому ее направила дежурная по коммутатору по ее просьбе, попросив одну из учениц ответить на звонок, представившись 16-летней однокласснице потерпевшей Тайибе “Али Хоча”, обманув подругу потерпевшей, представившись ей “Али Хоча”, поскольку заместителя директора школы тоже звали Али, и войдя к ней в доверие, Под предлогом того, что студенты с низким экономическим статусом и успешные студенты будут направлены со стипендиями в выделенные квоты в Дершанах, друг жертвы попросил подругу жертвы прислать имена и номера мобильных телефонов студенток с такими квалификациями, и через сообщение, отправленное на мобильный телефон, используемый другом жертвы, имя, фамилия и номер мобильного телефона жертвы, которые являются персональными данными жертвы, были получены способом, не вызывающим сомнения в его незаконности из-за отсутствия причин для соблюдения закона,

Учитывая, что установленное деяние подсудимого образует состав преступления – незаконное предоставление или получение сведений, и деяние описано в обвинительном заключении, подсудимому предоставлено право дополнительной защиты в соответствии со ст. 226 УПК в связи с возможностью применения ст. 136/1 УПК, и подсудимому предоставлено право быть осужденным, отступив от минимального предела в основном наказании, с учетом способа совершения преступления, интенсивности умысла подсудимого, цели и мотива, которые он преследовал. ст. 61/1 УПК, учитывались также способ совершения преступления, интенсивность умысла подсудимого, цель и мотив подсудимого, и не было учтено, что подсудимый должен быть осужден с отступлением от минимального предела в основном наказании, и что действие подсудимого не было квалифицировано как преступление в законе в связи с тем, что деяние, вменяемое подсудимому, не было квалифицировано как преступление в законе в связи с тем, что участник потерпевший … не вмешивался в личную жизнь подсудимого, потому что участник потерпевший … понял, что человек, который позвонил ему по телефону не является помощником руководителя и положил трубку, и что действие подсудимого не было квалифицировано как преступление в законе, а только в ст. 134/1 УПК. maddesinin

В первом предложении, на основании юридически недостаточных и необоснованных мотивов, было принято решение о оправдании по обвинению в нарушении конфиденциальности личной жизни, что является нарушением закона (Кассационный суд, 12-й уголовный отдел, решение: 2016/12504).

Передача или Получение Персональных Данных Другим Лицам в Мошеннических Целях

Нельзя согласиться с тем, что получение персональных данных, таких как адресная информация, номер банковского счета, с незаконной целью, например, для мошенничества, является законным, поскольку воля лица, предоставившего их, была использована не по назначению. Поэтому необходимо выяснить, действительно ли компания …Bilişim Telekomünikasyon A.Ş., на которую зарегистрированы телефонные линии, оказывает консультационные услуги, поданы ли иски против руководителей этой

компании за мошенничество, и если да, то какое решение было принято. предоставляет ли компания под названием …Bilişim Telekomünikasyon A.Ş., на которую зарегистрированы телефонные линии, консультационные услуги, поданы ли иски против руководителей этой компании за мошенничество, и если да, то какое решение было принято, и кто или кто является подозреваемым, который звонил заявителю в день инцидента и получил его личные данные, и по результатам расследования подозреваемый или подозреваемые будут привлечены к ответственности в соответствии со статьей 136/1 Уголовного кодекса Турции. Не считая, что обвинительное заключение должно быть вынесено по преступлению незаконного предоставления или получения персональных данных в соответствии со статьей 136/1 УПК, вместо того чтобы принять возражение адвоката заявителя против решения о непривлечении к ответственности, принятого в результате неполного расследования, было принято решение об отмене этого решения путем принятия заявления об отмене в пользу закона (12-я уголовная палата Кассационного суда – решение: 2016/4849).

Преступление, Связанное с Распространением Персональных Данных в Интернете

В профиле, созданном с помощью псевдонима “canans” на сайте знакомств ” com” с IP-адресом “88.226.178.19” 12.04.2007 через ADSL-линию, зарегистрированную на имя обвиняемого и его адрес в Анталии, содержится информация о том, что участница хочет познакомиться с мужчинами, которые любят путешествовать и развлекаться, с ее номером телефона без ее согласия, и на телефон участницы были отправлены различные сообщения людьми, которые заходили на сайт;

Заявление участника о том, что подсудимый совершил деяние из-за вражды между ним и дочерью подсудимого, лично подав жалобу в Главную прокуратуру Бейкоза через день после совершения преступления в провинции Анталия; экспертное заключение о том, что процесс регистрации на сайте знакомств, где был указан номер телефона участника, осуществлялся через компьютер с использованием линии ADSL, зарегистрированной на имя подсудимого, и записи Yeni Medya Elektronik Yayıncılık ve Türk Telekomünikasyon Anonim Şirketi; Поскольку возражения подсудимого о том, что действия были совершены участником, который пришел к ним домой, и что против него был организован заговор, не могут быть приняты во внимание с учетом того, что они направлены на избавление от преступления, следует признать, что он совершил преступление незаконного распространения приписываемых ему данных (Верховный апелляционный суд по уголовным делам – Решение:2017/363).

Процедура Хранения Персональных Данных в Качестве Доказательств

Согласно статье 20/3 Конституции, каждый имеет право требовать защиты касающихся его персональных данных. Это право включает в себя право быть информированным о

персональных данных, касающихся его самого, иметь доступ к таким данным, требовать их исправления или удаления, а также узнавать, используются ли они по назначению. Хотя нет сомнений в том, что такие материалы, как откровенно сексуальные изображения, звукозаписи и фотографии, относящиеся к частной жизни жертвы преступления, являются персональными данными, они также обладают качеством доказательств. Без ущерба для исключительных положений, предусмотренных статьями 206-217 Уголовно-процессуального кодекса, невозможно скрыть доказательства от сторон по делу, предотвратить доступ к ним, затруднить или ограничить его. Стороны по делу вправе исследовать доказательства, подвергать сомнению их законность и источник, высказывать мнение об их обоснованности и достоверности. Материалы, являющиеся доказательствами, и персональные данные, подлежащие хранению в материалах дела, хранятся в нем на момент вынесения решения и в случае необходимости могут быть исследованы вышестоящими судами при рассмотрении апелляции/жалобы или органом власти в случае подачи возражения. Кроме того, в соответствии с обязательным положением о необходимости защиты персональных данных в статье 20/3 Конституции, необходимо найти баланс между правом на изучение доказательств и защитой частной жизни жертвы от доступа третьих лиц, не являющихся стороной по делу, не ограничивая при этом права на защиту и доказывание. В этой связи было бы целесообразно сохранить материалы, носящие характер персональных данных о частной жизни жертвы, в качестве доказательств в материалах дела, но принять меры, например, хранить их в запечатанном конверте, чтобы защитить их от доступа третьих лиц, не являющихся стороной по делу, в соответствии с принципами защиты персональных данных.

По указанным причинам можно сохранить материалы, содержащие персональные данные жертвы, в качестве доказательства в деле, вложив их в запечатанный конверт на месте преступления (4-я уголовная палата Кассационного суда – решение: 2016/5371).

Неспособность Удалить Фотографии, Размещенные на Facebook по Обоюдному Согласию

В случае, если обвиняемый, опубликовав на своем аккаунте в facebook с ведома жертвы фотографии, на которых жертва целует его в щеку в одном кадре, обнимает его в других и позирует бок о бок в повседневной одежде, продолжал публиковать данные фотографии, несмотря на то, что они с жертвой расстались и жертва попросила удалить их;

Поскольку фотографии, демонстрирующие наличие и степень отношений между подсудимым и жертвой, являющиеся предметом обвинения, были ранее опубликованы в социальной сети facebook с согласия жертвы, эти фотографии не могут считаться изображениями, относящимися к частной жизни жертвы, и нарушающими конфиденциальность ее частной жизни, подсудимый должен быть осужден за преступление незаконного предоставления или получения данных в соответствии со

статьей 136/1 Уголовного кодекса Турции в связи с продолжением публикации фотографий, которые являются персональными данными жертвы, без согласия жертвы. Оправдание подсудимого в соответствии со статьей 223/2-a Уголовно-процессуального кодекса на письменных основаниях, которые не являются законными и достаточными, без учета того, что должен быть вынесен обвинительный приговор за преступление незаконного предоставления или получения данных в нарушение закона, является незаконным (12-я Уголовная палата Кассационного суда – решение: 2017/6231).

Разница между Преступлением, Связанным с Передачей/Распространением Персональных Данных Другим Лицам, и Преступлением, Связанным с Неприкосновенностью Частной Жизни

Обвиняемый …, настроенный против обоих участников из-за того, что обвиняемый … был осужден за различные преступления участниками … и …, которые выполняли функции судей по уголовным делам, был обнаружен проживающим бок о бок с женой участника … и с участником ‘фотографии участников, позирующих в одиночестве в

повседневной одежде, из аккаунтов, открытых участниками на других интернет-сайтах (таких как facebook-twitter) от своего имени, и опубликовал эти фотографии на видеохостинге youtube в виде слайд-шоу и в сопровождении эмоциональной фоновой музыки под названием “…запретная любовь в здании суда”, таким образом, чтобы создать впечатление, что между участниками существуют неформальные отношения,

Поскольку фотографии, опубликованные участниками в Интернете и сделанные ими в повседневной одежде в общественных местах, не могут считаться изображениями, относящимися к сферам частной жизни, которые участники не хотели бы, чтобы видели и знали другие, действия ответчика, опубликовавшего фотографии участников, являющиеся персональными данными, способом, который не вызывает сомнений в незаконности из-за отсутствия оснований для соблюдения закона, образуют состав преступления незаконного предоставления или получения данных, определенного в статье 136/1 ТКК. Неправомерно осуждать подсудимого за преступление нарушения конфиденциальности частной жизни, регулируемое статьей 134/2 ТКК, на законных и недостаточных основаниях, не учитывая, что это будет представлять собой преступление незаконного предоставления или получения данных, определенных в статье 136/1 ТКК (12-я Уголовная палата Кассационного суда – Решение: 2017/870).

Показывать фотографии в социальных сетях Facebook

Не было никаких противоречий в принятии местным судом обвинительного приговора в отношении подсудимого, который представил фотографию жертвы, являющуюся персональными данными, для просмотра другими лицами через аккаунт facebook под именем “Nesrin Hülya E.” методом, не вызывающим сомнений в его незаконности из-за

отсутствия причин для соблюдения закона, за преступление незаконного предоставления или получения данных, совершенное с общим умыслом (12-я Уголовная палата Кассационного суда – решение: 2017/3108).

Как Сохранить и Отправить Чужую Фотографию Профиля Whatsapp

В случае, если ответчик сохранил фотографию профиля с изображением своего ребенка, которую участник использовал в программе Whatsapp, на свой телефон после того, как получил ее с помощью программы WhatsApp, а затем случайно отправил данную фотографию на телефон участника,

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunun maddi konusunu oluşturan “kişisel veri” kavramından, kişinin, yetkisiz üçüncü kişilerin bilgisine sunmadığı, istediğinde başka kişilere açıklayarak ancak sınırlı bir çevre ile paylaştığı nüfus bilgileri (T.C. идентификационный номер, имя, фамилия, место и дата рождения, имена матери и отца), судимость, место жительства, статус образования, профессия, информация о банковском счете, номер телефона, адрес электронной почты, группа крови, семейное положение, отпечатки пальцев, ДНК, биологические образцы, такие как волосы, слюна, ногти, сексуальные и моральные наклонности, Все виды информации, принадлежащей реальному человеку, такие как сведения о здоровье, этническом происхождении, политических, философских и религиозных взглядах, принадлежности к профсоюзам, которые определяют или делают идентифицируемой личность человека, отличают его от других людей в обществе и подходят для раскрытия его качеств, должны быть понятны. Хотя персональные данные, которые известны всем и/или легко доступны и известны, также принимаются в качестве “персональных данных” в юридическом смысле, в целях предотвращения негативных последствий, таких как неопределенность на практике и криминализация практически любого действия путем расширения сферы применения указанной статьи больше, чем предполагалось, при применении статьи, Необходимо провести тщательную оценку с учетом особенностей конкретного дела, чтобы определить, есть ли причина для соблюдения закона, которая может быть принята любой отраслью права, или вопрос, который может быть принят во внимание в рамках этой сферы, а также необходимо установить, что ответчик знал или мог знать, что своими действиями он действует незаконно.

Применительно к нашему конкретному делу понятно, что фотография, сделанная в день рождения сына участника, которая, как предполагается, была установлена в качестве фотографии профиля Whatsapp участника, может быть доступна любому, кто зарегистрирует телефон участника, и в то же время подсудимый заявил, что записал данную фотографию, чтобы доказать наличие отношений между подсудимым и участником дела о разводе между тетей подсудимого и тетей участника, который является мужем тети, с которой участник был вместе, и суд не нашел никаких противоречий в оправдании подсудимого (12-я уголовная палата Кассационного суда – решение: 2015/16760).

Использование Свадебных Фотографий Фотографом в Коммерческих Целях

В деле, где утверждается, что подсудимый совершил преступление, связанное с нарушением неприкосновенности частной жизни, в связи с тем, что свадебные фотографии, сделанные жертвой на рабочем месте подсудимого, были оформлены в альбом и демонстрировались в качестве примера клиентам, приходящим на рабочее место подсудимого, хотя со дня свадьбы прошло около 2,5 лет, и без ее согласия;

Поскольку свадебные фотографии потерпевшего, на которых он был одет в костюм жениха, а его жена – в свадебное платье и позировала бок о бок с его женой, не могут считаться изображениями, нарушающими тайну его личной жизни, которые потерпевший не хотел бы видеть и знать другим, подсудимый, который представил фотографии потерпевшего, являющиеся его личными данными, на обозрение других лиц способом, не вызывающим сомнений в его незаконности из-за отсутствия причин для соблюдения закона, учитывая, что его действия были описаны в обвинительном заключении, должен быть вынесен обвинительный приговор в отношении подсудимого после предоставления ему права на дополнительную защиту из-за возможности применения статьи 136/1 УК Турции в соответствии со статьей 226 УПК. В соответствии со статьей 226 Уголовно-процессуального кодекса, после предоставления подсудимому права на дополнительную защиту в связи с возможностью применения статьи 136/1 УПК, в отношении подсудимого должен быть вынесен оправдательный приговор по преступлению незаконной передачи или получения данных, в то время как в отношении подсудимого должен быть вынесен оправдательный приговор на том недостаточном основании, что действие оценивается только в рамках преступления нарушения неприкосновенности частной жизни (12-я Уголовная палата Кассационного суда 2019/10411 E. , 2020/7153 K.).

Получение Общеизвестных Личных Данных Является Преступлением

В период, когда продолжалось дело о разводе между дочерью подсудимого,

работавшей нотариусом, и потерпевшим …, свидетель …., работник магазина ковров, позвонил подсудимому по телефону и сообщил, что долг в размере 2.000 TL, связанный с коврами, приобретенными во время подготовки к браку, не оплачен, на что подсудимый заявил, что долг сначала нужно взыскать с потерпевшего, поскольку 2.000 TL были внесены потерпевшей и ее дочерью на средний счет потерпевшей и ее дочери в банке с объяснением денег за ковры, долг должен быть сначала взыскан с потерпевшей, свидетель … попросил ответчика предоставить идентификационные данные и номер мобильного телефона потерпевшей, чтобы связаться с потерпевшей, ответчик получил образец удостоверения личности потерпевшей через сеть под названием “Кобил”, которая позволяет электронное подтверждение личности и адресной информации лиц, обращающихся к нотариусу, и которая предоставляется всем

нотариальным конторам Союзом нотариусов Турции в обмен на пароль, и получил образец удостоверения личности потерпевшей и добавил номера мобильных телефонов жертвы и отца жертвы, дом жертвы и …. В случае утверждений о том, что, написав от руки адреса места жительства, он отправил по факсу указанный документ и операции по счету, относящиеся к совместному счету жертвы и ее дочери, в соответствующий магазин ковров с пометкой “…вниманию г-на…”;

Статья 136/1 TPC определяет предоставление, распространение или изъятие любой информации, относящейся к конкретному или идентифицируемому лицу, как преступление под заголовком “Незаконное предоставление или изъятие данных”.

Как подчеркивается в решениях Уголовного общего собрания Кассационного суда от 04.07.2017 под номером 2017/829-2017/363 и от 17.06.2014 под номерами 2012/1510 – 2014/331, правовой ценностью, защищаемой в статье 136 ТПК, является частная жизнь и конфиденциальная сфера жизни в целом, и персональные данные в частности. В положениях о защите персональных данных, содержащихся в статьях 135 и 136 ТКК, нет положения о том, что защищаются только конфиденциальные персональные данные, напротив, в обосновании статьи 135 говорится, что все виды информации, относящейся к реальному лицу, должны приниматься в качестве персональных данных, а действия по незаконному предоставлению, распространению и получению всех видов персональных данных образуют состав преступления незаконного предоставления или получения данных в статье 136 ТКК. По этой причине персональные данные, которые известны всем и/или могут быть легко доступны и известны, также должны рассматриваться как “персональные данные” в юридическом смысле и должны быть защищены от незаконных действий.

Однако, чтобы избежать таких последствий, как неопределенность на практике и почти каждое действие, являющееся преступлением, за счет расширения сферы применения преступления незаконного предоставления или получения данных больше, чем предполагалось, необходимо провести тщательную оценку, приняв во внимание характеристики конкретного события, определить, есть ли причина для соблюдения закона, которая может быть принята любой отраслью права в данном случае, или вопрос,

который может быть принят во внимание в рамках этой сферы, и определить, знает ли ответчик или может знать, что он действовал незаконно своими действиями.

В деле, рассмотренном в свете этих разъяснений, оправдательное решение местного суда в письменной форме, основанное на основаниях, противоречащих решениям Общей уголовной палаты Кассационного суда и последовательной практике нашей палаты, в виде “…данные, которые известны всем или / и могут быть легко доступны, известны и найдены, не могут быть оценены (как личные данные) в рамках статьи 136 Уголовного кодекса Турции…” и без учета того, что данные, принадлежащие жертве, являющейся предметом иска, не являются личной информацией, которая известна всем и / или может быть легко доступна и известна, является причиной для отмены (12-я уголовная палата Кассационного суда Уголовная палата 2020/1085 E., 2022/5406 K.).

Фотографии, Не Относящиеся к Частной Жизни, Являются Персональными Данными

Защита подсудимого: “…я поделился и прокомментировал фотографии истцов, взяв их оттуда, поскольку их страницы в facebook были открыты для всех… Я увидел и поделился фотографиями примерно через неделю после их публикации, в то время я был женат на своей бывшей жене, но мы не жили вместе.”, при оценке в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в деле; фотографии, опубликованные подсудимым на его странице в facebook без согласия потерпевшего… не могут рассматриваться как изображения, относящиеся к частной жизни потерпевшего, которые потерпевший не хотел бы, чтобы видели и знали другие; однако подсудимый, опубликовавший фотографии личных данных потерпевшего, которые не относятся к частной жизни потерпевшего, на своей странице в facebook способом, не вызывающим сомнений в его незаконности из-за отсутствия причин для соблюдения закона, учитывая, что его действия описаны в обвинительном заключении, осужден по статье 226 УПК. Статья 136/1 УПК в соответствии со статьей 136/1. Статья и пункт 136/1 УПК в соответствии со статьей 226 УПК, подсудимый должен быть осужден за преступление незаконной передачи или получения данных, по которому была предпринята дополнительная защита, тогда как “…фотографии участников, полученные в результате их совместного использования таким образом, что все могут видеть, не находятся в частных границах, и поскольку нет ситуации, которая была бы скрыта от всех, состав преступления, вменяемый подсудимому, полагаясь на защиту подсудимого в этом отношении…”, который, хотя и подчеркивается в решении об отмене, постановленном к исполнению, не содержит никаких разъяснений относительно преступления незаконного предоставления или получения данных, а деяние оценивается только в рамках преступления нарушения неприкосновенности частной жизни путем разглашения изображений или звуков, является основанием для отмены (Кассационный суд 12-й Уголовная палата 2021/10561 E., 2022/2028 K.).

Обвинительное заключение основано на поддельных … Фотография потерпевшего ребенка в деле, опубликованная в аккаунте потерпевшего ребенка, состоит из снимка, сделанного на свадьбе родственника, согласно заявлению потерпевшего ребенка, который одет в одежду, позирует и показывает голову, лицо и часть туловища с места, где он сидит, и фотография, упомянутая в обвинительном заключении как “фотографии”, может быть принята только как персональные данные, поскольку это не изображение, относящееся к области частной жизни, которое потерпевший ребенок не хотел бы видеть и знать другим и которое бы нарушило конфиденциальность его частной жизни; кроме того, фотография … При оценке вопросов о том, что в аккаунте также используются имя и фамилия потерпевшего ребенка, являющиеся персональными данными, в совокупности с другими доказательствами, следует считать, что вменяемое подсудимому деяние в виде получения фотографии потерпевшего ребенка, не относящейся к сфере частной жизни потерпевшего ребенка, способом, не вызывающим сомнений в его незаконности ввиду отсутствия причин для соблюдения закона, и публикации ее на поддельном … аккаунте с именем и фамилией потерпевшего ребенка, образует состав преступления незаконного предоставления или получения данных по статье 136/1 УПК в целом, принимая во внимание описанный в обвинительном заключении акт и фразы, оскорбляющие достоинство потерпевшего ребенка при публикации фотографии, с учетом статьи 44 УПК. Рассматривая статью 44 УПК с учетом деяния, описанного в обвинительном заключении, и фраз, оскорбляющих достоинство потерпевшего ребенка при публикации фотографии, следует считать, что деяние в целом образует состав преступления незаконного предоставления или получения данных в статье 136/1 УПК (12-я Уголовная палата Кассационного суда 2022/4512 E., 2022/6716 K.).

Можно Получить Персональные Данные Путем Чтения

Понятно, что подсудимый и потерпевший были друзьями, подсудимый подал заявку на получение кредитной карты от …, введя идентификационные данные потерпевшего через Интернет, запомнив информацию на идентификационной карте потерпевшего, найденной на столе, когда подсудимый гостил в доме потерпевшего, и после осознания ситуации банком, кредитная заявка была отклонена, пока заявка на кредит находилась на стадии рассмотрения; решение об оправдании в письменной форме было признано незаконным, без учета того, что действия подсудимого составляли преступление “незаконного предоставления или получения данных”, регулируемое первым пунктом статьи 136 Закона № 5237 (Кассационный суд 8-й инстанции. Уголовная палата 2021/11096 E., 2024/1276 K.).

Решения об Административном Наказании за Ненадлежащее Использование Персональных Данных

Отправка Содержимого, Не Принадлежащего Телефону Пользователя

Субъект данных обратился к контролеру данных по поводу короткого сообщения (SMS), отправленного на его личный номер телефона и содержащего контент, который ему не принадлежит; в ответе, предоставленном контролером данных, было установлено, что эта отправка была вызвана ошибкой персонала и что SMS было отправлено соответствующему лицу в результате ошибки в 1 цифру при регистрации другого абонента, и что ошибка была немедленно исправлена; Однако в результате рассмотрения его заявления, в котором он указал, что лицо, чьи персональные данные включены в отправленное ему SMS, является его племянником и что невозможно спутать номер телефона его племянника с его номером телефона, изменив/ошибившись на 1 цифру, и попросил принять необходимые меры в отношении контролера данных,

В результате двух различных действий по обработке данных, основанных на одном действии: отправке имени, фамилии и служебного номера лица, которое, как утверждается, является должником группы компаний и, как предполагается, племянником заявителя, на линию, принадлежащую заявителю, и обработке телефонного номера заявителя без соблюдения каких-либо условий обработки, регулируемых Законом, стало ясно, что адвокат, управляющий данными, не выполнил обязательство “предотвратить незаконную обработку персональных данных”, предусмотренное подпунктом (a) первого пункта статьи 12 Закона.000 TL административного штрафа (Решение Совета по защите персональных данных от 31/05/2019 под номером 2019/166).

Несанкционированная Информация/Рекламные Телефонные Звонки

В результате рассмотрения жалобы, поданной в Совет по защите персональных данных в связи с тем, что субъект данных не получил адекватного ответа на заявление, поданное контролеру данных по поводу звонка на его/ее мобильный телефон в информационных/рекламных целях компанией по инвестициям и ценным бумагам без его/ее явного согласия,

В свете информации, полученной от контроллера данных по событию, являющемуся предметом жалобы; было установлено, что персонал, клиентом которого являлся заявитель, ранее работал в другой инвестиционной компании, а после прекращения и закрытия деятельности этой компании данный персонал начал работать в компании контроллера данных, работающей в той же сфере в 2017 году, поэтому информация о

номере телефона заявителя была получена таким образом, а затем персонал контроллера данных позвонил соответствующему лицу в рекламных и информационных целях,

В пункте (1) статьи 5 Закона № 6698 “Условия обработки персональных данных” говорится, что персональные данные не могут обрабатываться без явно выраженного согласия заинтересованного лица, а в пункте (2), при условии, что это четко оговорено в законах, это обязательно для защиты жизни или физической неприкосновенности самого лица или другого лица, которое не может сообщить о своем согласии из-за фактической невозможности или чье согласие не имеет юридической силы, и это непосредственно связано с заключением или исполнением договора, обработка персональных данных, принадлежащих сторонам договора, является необходимой, она обязательна для выполнения контролером данных своих юридических обязательств, она была обнародована самим субъектом данных, обработка данных является обязательной для установления, осуществления или защиты права, и обработка данных является обязательной для соблюдения законных интересов контролера данных, при условии, что это не наносит ущерба основным правам и свободам субъекта данных, при наличии одного из условий, возможна обработка персональных данных без получения явно выраженного согласия субъекта данных,

Когда заявление, являющееся предметом жалобы, оценивается с точки зрения условий обработки данных, поскольку обработка компанией телефонного номера заявителя не основана ни на одном из условий, перечисленных в статье 5 Закона № 6698, поскольку был сделан вывод о том, что компания занималась незаконной деятельностью по обработке данных, административный штраф в размере 75.000 TL административный штраф, который будет наложен на компанию, в связи с утверждениями заявителя о том, что маркетинговый персонал компании передал эти данные компании, которая является новым местом работы этого персонала, в связи с тем, что заявитель был клиентом компании, работая в другой компании; Проинформировать заявителя о статье 136 Уголовного кодекса Турции,

В связи с тем, что компания не ответила на запрос заявителя о предоставлении информации о том, как и от кого были получены его персональные данные в заявлении, направленном в адрес компании, было принято решение предупредить компанию о необходимости проявить необходимую деликатность и осторожность в соответствии с Законом и поручить компании предоставить информацию заявителю, как указано в письме, направленном в Управление (Решение Совета по защите персональных данных от 01/08/2019 с номером 2019/204).

Предоставление Адвокатом Медицинских Документов в Материалы Дела Не Является Преступлением, Связанным с Распространением Персональных Данных

В случае, когда подсудимый, являющийся адвокатом, представил документы о больничной карте участницы, которые были предоставлены сыном его клиента в деле о

сексуальном домогательстве, в качестве доказательства к делу, подсудимый был осужден за преступление незаконного предоставления или получения данных в соответствии со статьей 136 TPC No. 5237.

Поскольку подсудимый, будучи адвокатом, считал, что документы, представленные в дело областным апелляционным судом, носят доказательственный характер и что подсудимый не действовал с намерением совершить преступление, решение местного суда о признании подсудимого виновным было отменено, а сам подсудимый оправдан.

Хотя указано, что подсудимый был оправдан, поскольку было понятно, что подсудимый не действовал с умыслом и по неосторожности, в пункте мотивированного решения, который составляет основу приговора, неправомерно указывать закон и примененную статью как статью 223/2-c того же закона, в то время как закон и примененная статья должны быть указаны как 223/2-a Уголовно-процессуального кодекса, поскольку состав вмененного преступления не имел места при установлении оправдания подсудимого (12-я уголовная палата Кассационного суда 2020/1485 E., 2024/2148 K.).

Что Такое Преступление, Связанное с Получением, Передачей или Распространением Персональных Данных?